Una investigación periodística revela que el Plan Nacional de Restauración de Bosques Nativos quedó inactivo y que, entre 2018 y 2024, se perdieron en promedio 202.000 hectáreas anuales, mientras que en Santa Fe solo se recuperaron 754,35 hectáreas frente a 16.161 perdidas.
La Argentina no cumplirá con el compromiso asumido ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) de restaurar 200.000 hectáreas de bosques nativos degradados para 2030, según surge de una investigación periodística basada en datos oficiales y solicitudes de acceso a la información pública.
En diciembre de 2019, al presentar la estrategia de Neutralidad de la Degradación de las Tierras (NDT), el Estado argentino incluyó esa meta. El Plan Nacional de Restauración de Bosques Nativos (PNRBN), diseñado en 2017, era la herramienta para alcanzarla. El programa preveía llegar a 2023 con 18.000 hectáreas en restauración y luego escalar a 200.000.
Sin embargo, el plan quedó inactivo. Entre 2017 y 2022 se ejecutaron 43 proyectos en 15 provincias que, en conjunto, no superaron las 3.500 hectáreas, según información obtenida mediante acceso a la información pública. La Subsecretaría de Ambiente de la Nación indicó que “el PNRBN (Resolución 267/2019) continúa vigente, aunque actualmente no cuenta con financiamiento específico”.
La falta de fondos, provenientes principalmente de la Ley de Bosques (N° 26.331), impidió la expansión de la iniciativa. Además, no se creó un sistema de monitoreo de la restauración a nivel nacional. “Además de dificultar el rastreo de los proyectos, esto implica que la Argentina pierde la capacidad de registrar en los inventarios de gases. Hay capturas de carbono que no está reportando”, señaló Lucía Lazzari, coordinadora de Biodiversidad de Fundación Vida Silvestre.
Entre 2018 y 2024 se perdieron, en promedio, 202.000 hectáreas de bosque nativo por año, según datos del Centro de Información Ambiental (CIAM). Es decir, en un año se destruye una superficie equivalente a la que se prometió restaurar en una década. En Santa Fe, en el mismo período, desaparecieron 16.161 hectáreas y se rehabilitaron apenas 754,35.
Un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN) de abril de 2026 identificó falta de articulación entre agendas. Al evaluar el Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 15.2, el organismo encontró que la Argentina no vinculó ese objetivo con las metas voluntarias NDT presentadas ante la ONU. La AGN informó que la Subsecretaría de Ambiente aún no presentó un plan para regularizar las observaciones.
Con el PNRBN paralizado, la restauración recae en los planes provinciales, que se financian con fondos de la Ley de Bosques. Esa norma establece que las partidas para el Fondo Nacional para el enriquecimiento y la conservación de los bosques nativos “no podrán ser inferiores al 0,3% del presupuesto nacional”. En 2026, la protección de bosques nativos contó con $17.468 millones, lo que representa el 0,0107% del presupuesto nacional, 28 veces menos de lo que corresponde por ley.
“En el último período de Alberto Fernández llegamos a tener el 10% de lo que debería recibir el fondo. Fue un salto, pero luego volvimos a bajar a menos de 4%”, advirtió Ariel Medina, especialista en bosques de Fundación Vida Silvestre.
Eva Ceballos, directora de Recursos Forestales de Neuquén, describió el impacto del desfinanciamiento: “Dependemos 100% de la Ley de Bosques. Los recortes impactan directamente en los proyectos. No estamos en un buen momento”. En esa provincia hay un técnico cada 400 km de bosques para monitoreo.
Ante la falta de un sistema nacional de monitoreo, la investigación solicitó información a las 23 provincias y a instituciones nacionales. Hasta el cierre, 12 provincias no respondieron: Catamarca, Chubut, Córdoba, Formosa, La Rioja, Misiones, Río Negro, Salta, San Juan, Santa Cruz, Santiago del Estero y Tucumán. La Dirección de Bosques de Chaco informó que “el Departamento no cuenta en sus archivos ni bases de datos con la información técnica y operativa solicitada”.
La Subsecretaría de Ambiente de la Nación reportó un listado de 2.147 planes presentados entre 2018 y 2026 que consideran alguna acción de recuperación, pero aclaró que “no hay información de superficie efectivamente restaurada”.
Según el CIAM, Santiago del Estero, Chaco, Formosa, Salta y San Luis son las provincias que más bosque nativo perdieron en los últimos ocho años. En cuatro de ellas, los organismos reguladores de bosques dependen de ministerios de Producción.
Existen también iniciativas privadas de restauración, como el proyecto Comunidades Regenerativas en Córdoba y ProCLIM-AR, un acuerdo bilateral entre Argentina y Alemania ejecutado por Fundación Vida Silvestre en siete regiones forestales.
Manuel Jaramillo, director general de Fundación Vida Silvestre, evaluó la viabilidad de la meta: “Restaurar 200.000 hectáreas es posible, pero se necesita que esto sea ordenado, orientado y monitoreado. La sola declaración no basta”. Y agregó: “No creo que presente mucho y dependerá del tipo de gobierno que tengamos para 2030”.