El debate concluyó este miércoles y la lectura de la sentencia se programó para el lunes 26 de octubre a las 13 en el Centro de Justicia Penal de Rosario. La Fiscalía pidió 30 años de prisión para los tres acusados y la querella reclamó tres años más para cada uno.
El debate en el juicio por el crimen de Ivana Garcilazo concluyó este miércoles y la lectura del veredicto se programó para el lunes 26 de octubre a las 13 en el Centro de Justicia Penal de Rosario.
La Fiscalía Regional Segunda solicitó una condena a 30 años de prisión para Ariel Cabrera, Juan José «Tuerca» Masson y Damián Reifenstuel por el asesinato de la simpatizante de Central. La querella avaló la imputación por homicidio agravado por haber sido cometido en ocasión de un espectáculo deportivo, pero reclamó tres años más de encierro para cada uno de ellos como coautores.
El abogado de la familia Garcilazo, Marcos Cella, afirmó en declaraciones a LT8: «Está en juego la libertad de que uno pueda caminar con sus colores por su ciudad». El letrado consideró que la sentencia puede tener un efecto significativo en el debate sobre la violencia en el fútbol y anticipó: «Creo que habrá una resolución que marque y un después, una bisagra».
Cella señaló que el caso trasciende a la víctima: «Esto va mucho más allá de Ivana. Está en juego mucho más que una persona, estoy hablando de un montón de Ivanas». Recordó que otra simpatizante de Central fue apedreada recientemente en inmediaciones de la cancha de Newell’s y planteó que el ataque fue similar al homicidio del 30 de septiembre de 2023 y «no terminó igual de casualidad».
El representante de la querella reiteró que la familia Garcilazo quedó conforme con la labor del Ministerio Público de la Acusación (MPA) en el juicio y la investigación previa: «Estamos muy agradecidos porque realmente fue un trabajo meticuloso y prolijo».
Al explicar las diferencias entre las penas solicitadas, el abogado dijo que el cálculo contempla distintas cuestiones analizadas en el expediente. Remarcó que los acusados utilizaron baldosas de un kilo y medio contra una víctima indefensa y se refirió al «pacto de silencio» entre los sospechosos y a que eran «tres varones contra una mujer».
Respecto de la fuga de Reifenstuel, Cella recordó que pasó un año y medio prófugo hasta que lo encontraron en Bolivia con una identidad falsa. «No es lo mismo una persona que se presenta, pide disculpas y se muestra realmente arrepentida, que una persona a la que no le importa», observó. En cuanto a la defensa, consideró que cometió un error en el debate: «Ellos creen que uno tiró la piedra y esto fue un ataque concertado, organizado de a tres».
Cella sostuvo que los hinchas de Newell’s «eligieron la esquina, eligieron la víctima y eligieron esperar» que el semáforo le diera paso con luz verde. «Ivana no se pudo defender bajo una lluvia de piedras y la mataron», concluyó respecto de lo ocurrido cuando la mujer volvía en motocicleta del Gigante de Arroyito, donde había visto el triunfo de Central ante la Lepra.
A más de tres años del homicidio, el abogado apuntó que la familia está «muy emocionada» en vísperas de la lectura del veredicto, pero también se siente «muy cansada». Sobre esta cuestión, acotó: «Tuvieron una presencia muy activa y aguerrida en toda esta lucha». El primer fallo del caso se dictará el próximo lunes con la firma de la jueza Natalia Benvenuto junto a sus colegas Jorge Rodríguez y Nicolás Vico Gimena.