La agrupación Abogados por la Libertad, encabezada por Luis Palomino, competirá en las elecciones de abogados del 20 de octubre para el Consejo de la Magistratura. Palomino detalló sus propuestas y criticó el funcionamiento del órgano.
La elección de abogados para el Consejo de la Magistratura del próximo 20 de octubre marcará el debut de La Libertad Avanza en este tipo de competencia con lista propia. La nómina oficialista, denominada Abogados por la Libertad, está encabezada por Luis Palomino, concejal de Vicente López y ex subsecretario de Empleo de la Nación. La lista busca representar a los abogados en el órgano que selecciona y remueve jueces para el período 2026-2030. Un total de 184 mil letrados están habilitados para votar.
En declaraciones a Agencia Noticias Argentinas, Palomino afirmó que su agrupación es «una expresión liberal» que nuclea a abogados independientes, a diferencia de otras opciones electorales que «están partidizadas». Sostuvo: «El grupo Olmos, el grupo Angelici, hoy controlan el Consejo y son los que hacen a nuestro criterio que el sistema no esté funcionando».
Respecto al funcionamiento del órgano, Palomino declaró que el proceso de selección «no te permite evaluar y seleccionar si el candidato va a ser un buen juez. Lo único que vos haces en este sistema es evaluar el pasado. En ningún lugar está previsto que el jurado pueda calificar si vos tenés habilidades necesarias para ser un juez de la Argentina en los próximos 30 años».
Agregó que entre esas habilidades se encuentran «tener habilidades blandas, de gestión. Porque vos estás administrando una oficina judicial, entonces vos podés ser un erudito, un experto en derecho, pero no saber administrar una oficina judicial, no tener herramientas para manejar los recursos humanos, no tener habilidades con el uso de la tecnología… tener empatía con la situación, tener esa personalidad que tienen algunos jueces de poder llegar a conciliar a las partes en un conflicto de familia, en fin, en un conflicto empresarial».
Y añadió: «Vos vas a una entrevista, vos querés ser CEO de una empresa y un experto en recursos humanos te va a entrevistar y te va a evaluar habilidades. Eso tiene que pasar en el Consejo».
Consultado sobre la evaluación de los magistrados, expresó que la propuesta de la lista es que disciplina y acusación sean dos vectores unidos. «Hay que ser muy severo y siempre respetando la independencia judicial. Pero hay que evaluar el desempeño», dijo.
Además, valoró el rol de los abogados: «Somos los intermediarios entre el ciudadano y los jueces, somos fundamentales para el cambio y por eso es muy importante que el colega participe de la elección. Principalmente, a nuestra lista que es la única que piensa en un cambio. Somos el cambio y la transformación, no queremos ser parte de la rosca judicial. Porque el diagnóstico lo tienen todos, pero nadie hace nada. Este sistema no está dando resultados».
En relación al vínculo con los letrados, dijo que el abogado pretende que la Justicia «funcione». «Para que la Justicia funcione para mí, implica que yo voy a dejar de financiar a la justicia. Porque un juicio que me dura cinco años y que quizás no logras el resultado, cuando salga la sentencia y cuando el cliente cobre, después de cinco años… no sirve. Ahí hay costos», concluyó.