El diputado nacional visitó Santa Fe y analizó la actualidad política del país y del peronismo. También se refirió a la reforma electoral, los outsiders y la figura de Cristina Fernández.
En el marco de una recorrida por la provincia de Santa Fe, el diputado nacional Máximo Kirchner mantuvo una charla exclusiva con La Capital en el Parque Recreativo Municipal de Puerto General San Martín. Allí, bajo árboles y con mate de por medio, el dirigente peronista expuso sus ideas sobre el futuro del peronismo y la situación nacional.
“Ayer decía que busquemos un candidato que no sea solamente para un frente anti-Milei”, afirmó Kirchner, quien la noche anterior había participado de un encuentro con militantes en el Centro Cultural Batalla Punta Quebracho, junto al intendente local Carlos de Grandis. Luego recorrió el barrio Néstor Kirchner y dialogó con vecinos. Su visita incluyó también las localidades de Funes y María Teresa, acompañado por la diputada nacional Florencia Carignano y otros referentes justicialistas.
Kirchner analizó el contexto económico y social: “Hoy se empiezan a ver las consecuencias de las decisiones del gobierno de Milei. A la mayoría de los argentinos no le está yendo bien. Hay preocupación por los precios, los alimentos, los alquileres y el bajo poder adquisitivo de los salarios”. Destacó que Santa Fe, por su peso económico y cultural, es una provincia clave para el peronismo nacional.
En materia legislativa, el diputado mencionó un proyecto para devolver parte de las retenciones a las provincias, similar al Fondo Federal de la Soja impulsado por Cristina Fernández. “Ese proyecto permitiría que Santa Fe recupere hasta 190 millones de dólares, aliviando la situación de docentes, policías y pymes, administrado por un gobernador de otro signo político”, explicó.
Finalmente, se refirió a los votantes de Milei: “Cuando alguien vota a un presidente, tiene derecho a estar ilusionado. Nosotros tratamos de contar lo que iba a pasar sin querer ser pájaros de mal agüero. Hoy ese votante está sufriendo las consecuencias de una política que, en términos económicos, no beneficia a la mayoría”.