Un escrito del fiscal regional de Rosario, Matías Merlo, dirigido a la fiscal general María Cecilia Vranicich, señala que el órgano fiscal puede formular una acusación sobredimensionada y luego ofrecer una reducción sustancial de la pena en el marco de un juicio abreviado. El documento fue distribuido a los fiscales del Ministerio Público de la Acusación.
Un documento interno del Ministerio Público de la Acusación (MPA) de Santa Fe, elaborado por el fiscal regional de Rosario, Matías Merlo, y avalado por la fiscal general, María Cecilia Vranicich, señala que el órgano fiscal «conserva la posibilidad de formular una acusación sobredimensionada y ofrecer luego, en el marco de las tratativas, una reducción sustancial de la pena pretendida, con el consiguiente efecto sobre la libre determinación del imputado al momento de admitir su culpabilidad».
El texto fue enviado por Merlo a Vranicich como respuesta a un pronunciamiento judicial que declaró inconstitucional e inaplicable la Instrucción General N.° 1/2025 de la Fiscalía General. Esa instrucción establece que los fiscales no deben aceptar juicios abreviados con penas inferiores a dos tercios de la condena inicialmente solicitada.
El documento cita el acta de una audiencia pública realizada en Rosario el 26 de agosto pasado, en la que el juez Javier Beltramone consignó, bajo la expresión latina «OBITER DICTUM», que la instrucción interna «luce inconstitucional» y «colisiona con el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal de Santa Fe, la Constitución Nacional y los Tratados internacionales en la materia».
La nota de Merlo, distribuida a todos los fiscales del MPA, utiliza por primera vez en documentación interna la expresión «acusación sobredimensionada» con el aval de la conducción del órgano acusador, así como el término «tratativas» para referirse a una eventual «reducción sustancial» de la pena.