El médico Aníbal Lotocki prestó declaración este martes ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°17 en el juicio por el homicidio simple con dolo eventual de Christian Zárate, ocurrido el 16 de abril de 2021 tras una cirugía estética en una clínica de Caballito. En su indagatoria, Lotocki afirmó que Zárate era un «paciente sano» y que recibió atención adecuada.
El médico Aníbal Lotocki declaró este martes ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°17 en el marco del juicio que se le sigue por el homicidio simple con dolo eventual de Christian Zárate (50), ocurrido el 16 de abril de 2021 tras una operación estética en el Centro Médico Conde (CEMECO), ubicado en la calle Colpayo 20, en el barrio porteño de Caballito.
Según la investigación, Zárate concurrió esa mañana a la clínica para una intervención programada que consistía en la remoción de tejidos en cuello, hombros, pectorales, brazos, axilas, cara anterior del abdomen, pelvis y región lumbar y sacra. Se le realizó una dermolipectomía con la técnica TULUA y una liposucción.
En su declaración, Lotocki sostuvo que conoció a Zárate aproximadamente un mes antes de la cirugía y que el paciente estaba «decidido a operarse». Indicó que tras realizarle análisis de sangre y una radiografía, se encontró con «un paciente sano» y que solo le indicó medicación para controlar una diabetes tipo 2 detectada.
Respecto de las intervenciones del 15 de abril de 2021, Lotocki afirmó que el Cuerpo Médico Forense estaba equivocado sobre la necesidad de no realizar todas las operaciones al mismo tiempo. «Una liposucción con abdominoplastía o dermolipectomía no se puede separar, no tiene sentido hacerla en dos veces. La grasa que se remueve se necesita para transferir a glúteos, brazos o pectorales», declaró. Aseguró que se realizan «marcaciones precisas» para lograr «un físico atlético y marcado».
Explicó que la dermolipectomía con técnica TULUA es una abdominoplastía incompleta que «despega» la piel hasta el ombligo y no hasta los pectorales, como requiere la práctica completa. Sostuvo que los centros médicos sin internación tienen permitido realizar estas intervenciones y que las incisiones encontradas en el cuerpo de la víctima son necesarias, ya que en este tipo de operaciones se realizan entre 20 y 25 cortes.
Lotocki relató que tras la primera operación notó que a Zárate «le costó despertarse». Horas después, al ir a la habitación, lo encontró «desorientado en tiempo y espacio», con dolor y pérdida de líquido por el drenaje. «Teníamos dos posibilidades: una más perezosa y de ver qué pasaba y otra conducta más proactiva, eficaz y que podía controlar cualquier complicación en proceso», manifestó sobre la decisión de intervenirlo nuevamente. Dijo que Zárate «no tenía nada» y que «volvieron a cerrar todo» porque no encontraron heridas ni hemorragias.
Agregó que luego de la segunda intervención el paciente volvió a tener dificultades para despertarse, pero que estaba normal y que ya estaba previsto que se quedara a dormir en la clínica porque «era más difícil de controlar si se lo enviaba a la casa». «Se quedó porque vivía lejos y la cirugía había sido tarde, todo para que tuviera mayor comodidad», argumentó.
Sobre la noche del 15 de abril, sostuvo que Zárate la transitó de manera tranquila y con signos vitales estables. «En ningún momento de la noche tuvo criterio para traslado», explicó y agregó que la idea era darle el alta cerca de las nueve de la mañana del 16 de abril.
En cuanto a la descompensación, manifestó que estaba realizando otra operación cuando una enfermera le avisó que el paciente se encontraba «taquicárdico y con la frecuencia respiratoria alterada». Dijo que le prescribió, junto a un anestesista, una medicación para estabilizarlo. Luego, una médica terapista le recomendó el traslado porque Zárate estaba «agitado, hiperventilando e hipotenso». Aseguró que desde la administración de la clínica pidieron de urgencia una ambulancia, mientras decidieron entre los tres profesionales que el paciente debía ser intubado.
Según Lotocki, la ambulancia de la empresa de emergencia que llegó no contaba con un respirador, por lo que se tuvo que pedir un móvil de apoyo. Durante ese período, Zárate permaneció intubado hasta que comenzó a «resistirse» al tubo. «Yo me ofrecí personalmente a trasladar al paciente pero el médico no quiso», estableció y agregó que se podía realizar el traslado si alguien iba monitoreando la respiración mecánica.
Respecto de los motivos de la muerte, sostuvo que en los análisis histopatológicos realizados luego de la autopsia se detectó una cardiopatía y una cirrosis hepática, lo que aumenta el riesgo de mortalidad durante una operación. «Nunca estuvo solo ni librado al azar, siempre estuvo muy bien cuidado», afirmó.
Luego de Lotocki, prestó indagatoria el médico anestesiólogo Santiago Luis Olguín, acusado también por el homicidio simple con dolo eventual. Ante los jueces Pablo Vega, Julio López Casariego y Juan Giudice Bravo, defendió su actuación en la operación y los fluidos que le pasó «para sostener hemodinámicamente» al paciente.
Por otra parte, la instrumentadora quirúrgica Florencia Marina Krzeczek está acusada de haber ocultado el teléfono de Lotocki para que no lo hallaran los investigadores, lo que se catalogó como encubrimiento agravado. «Voy a decir que es mío por si me preguntan», sostuvo en un mensaje que le envió a la esposa del médico aquel día, de acuerdo con lo exhibido durante el debate. «Lo dimos todo por sacarlo de la situación que estaba pero no se pudo», dijo Krzeczek en la audiencia y relató que tomó las cosas de Lotocki «porque estaban desparramadas» y que no sabía que se lo había llevado detenido la policía.
Tras esta indagatoria, el tribunal fijó como próxima audiencia el miércoles 7 de octubre, en la que comenzarán a debatirse los casos de lesiones gravísimas denunciadas por cinco mujeres que se atendieron con el médico.
Fuente: Ministerio Público Fiscal de la Nación