El abogado y extitular del Comité de Derechos Humanos de la ONU, Fabián Salvioli, afirmó que el dictamen del organismo internacional sobre el caso de la expresidenta Cristina Kirchner es vinculante para la Justicia argentina, aunque aclaró que no determinará su culpabilidad o inocencia.
El abogado Fabián Salvioli declaró este jueves que un fallo del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU) “es vinculante” para la Justicia argentina, aunque aclaró que ese órgano internacional no resolverá si la expresidenta Cristina Kirchner “es culpable o inocente”.
Salvioli, quien presidió el Comité en 2018, se refirió a la presentación de los abogados de la exmandataria en la que solicitaron su rehabilitación para ocupar cargos públicos y su liberación de la prisión domiciliaria. “El comité no puede declarar que (la expresidenta) es inocente ni que es culpable, lo que puede decir es si la actuación del Estado fue o no violatoria de un instrumento jurídico que es vinculante para la Argentina como el Pacto de Derechos Civiles y Políticos”, sostuvo.
El jurista advirtió que “el parámetro de arbitrariedad del comité es muy alto” y resaltó que, para tomar una decisión, “tiene que existir una arbitrariedad muy manifiesta, porque si no estaría actuando como un órgano revisor de instancias judiciales nacionales y eso no corresponde”. “Las decisiones del comité se consideran recomendaciones, pero se entiende que son vinculantes”, dijo, y puntualizó que “al ser la última instancia en la cual un órgano decide sobre los derechos de una persona, lo lógico es que sea considerado vinculante, porque un Estado no puede ser juez y parte”.
Agregó que “los requisitos formales de la presentación ante el comité” presentado por los abogados Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego “están cumplidos, pero la sustancia tiene que ser evaluada por ese órgano compuesto por 18 personas expertas e independientes, que actúan a título personal y no reciben instrucciones de ningún Estado”.
Para Salvioli, el pacto mencionado es “un tratado que forma parte de la propia Constitución Argentina”, por lo cual si no se cumplen las decisiones del comité “el Estado claramente incurre en ilicitud internacional y entra en un desprestigio muy grande para el país”. A modo de ejemplo, explicó que, cuando presidió el comité, se decidió “conmutar condenas a muerte impuestas en juicios injustos” y dijo que el organismo “puede revisar el proceso o solicitar la anulación cuando hay una arbitrariedad escandalosa y, consecuentemente, la reparación lógica, que es la puesta en libertad”. “La Argentina tiene, en democracia, una tradición de cumplimiento de las decisiones de los órganos internacionales”, afirmó.