El oficialismo provincial discute internamente los lineamientos de la ley electoral, mientras busca consensos con otras fuerzas. La definición final podría postergarse hasta después del Mundial de fútbol.
En el oficialismo de Santa Fe, la definición del nuevo régimen electoral de la provincia avanza a paso lento. Desde la Casa Gris reconocieron que comenzaron a puntear temas e ideas, pero aseguraron que la discusión de fondo aún no inició. La intención del Ejecutivo es agotar el debate interno en Unidos para luego buscar apoyos en otras fuerzas políticas, con el objetivo de que la ley salga con acuerdos amplios.
“No se puede generar la idea de que estamos toqueteando el sistema electoral, hay que ser prolijos”, señalaron desde el gobierno. Entre las ideas que se barajan, se menciona la posibilidad de utilizar una misma boleta única para elegir cargos provinciales y locales, habilitar el casillero de lista completa y subir los pisos para el reparto de bancas. En principio, hay consenso para mantener las Paso, un sistema que ya fue utilizado por Unidos para dirimir candidaturas.
Sin embargo, no hay acuerdo para introducir una variante que permita que el candidato a gobernador encabece la lista de diputados. “Puede estar bueno en el papel, pero está fuera de época: ¿cómo se lo explicás a la sociedad?”, opinaron desde el PRO. El socialismo, por su parte, aseguró que todavía no participa de ningún debate sobre las nuevas reglas electorales. El aval del PS es clave, ya que controla 14 de las 28 bancas de Unidos en Diputados.
El régimen electoral es una de las normas más sensibles derivadas de la nueva Constitución de Santa Fe. La ley debe regular el funcionamiento del Tribunal Electoral, los requisitos para formar un partido y el financiamiento de las fuerzas políticas. “Es una arquitectura compleja. No hay posibilidad de trajes a medida. Si no hay consensos para cambiar, se va a mantener lo mismo que está ahora”, afirmó un líder parlamentario de Unidos.
En la Legislatura advirtieron que el debate interno viene “muy frío” y que la discusión quedará para julio, cuando termine el Mundial de fútbol. “Antes no hay condiciones”, consideraron en la alianza oficialista. El peronismo, mientras tanto, presentó su propio proyecto en el Senado y espera hacer lo mismo en Diputados. Con Omar Perotti de cara a 2027, el PJ adoptó una postura más dura en las últimas sesiones, aunque desde el Ejecutivo confían en que habrá diálogo para llegar a un acuerdo.